Antipiratbyråns ansökan om informationsföreläggande ankom till Södertörns tingsrätt den 28/7 2009. I ansökan begär en grupp filbolag, representerade av Henrik Ponten, att tingsrätten (TR) förelägger Telia att lämna ut information om vem som döljer sig bakom IP adressen som används av Swetorrents.org – och att detta ska ske omedelbart utan att Telia hörs. I detta inlägg följer mina reflektioner och en juridisk analys om bl.a. möjligheten att fatta beslut utan att höra svaranden och om informationsföreläggande kan beslutas rörande en handling (tjänst) vars olaglighet ännu inte är fastställd i svensk rätt.
Category Archives: Svenska
Läs Antipriatbyråns ansökan till Södertörns tingsrätt
Jag har fått ut ansökan som Antipiratbyrån skickat till Södertörns tingsrätt rörande ett föreläggande för Telia att lämna ut uppgifter bakom den som står för swetorrent.org. Frågan har bl.a. raporterats av IDG, DN och Aftonbladet.
Jag har inte hunnit kolla på den, men dokumentet kan laddas ner i PDF format härifrån.
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Upphovsrätt, Antipiratbyrån, Telia, Södertörns tingsrätt, Swetorrents.org
IPRED och nerladdning av några filer – omfattningsbedömningen
Under min rundvandring i olika förarbeten insåg jag att jag hade fokuserat på lagrådsremissen istället för själva propositionen om införandet av IPRED direktivet. Men i mångt och mycket är de två dokumenten lika varandra. I sista sekunden verkade dock regeringen ha känt pressen på sig och lagt in en liten ändring om att domstolar ska lämna ansökan utan bifall där endast några få verk laddats ner. Men det intressanta är att propositionen har kvar många av lagrådsremissens formuleringar som utgår ifrån att någon omfattningsbedömning inte skulle ske. Så vad gäller, måste Internetleverantören lämna ut adressuppgifter (utifrån IP adressen) tillhörande en person som bara laddade ner några filer?
Vem lagstiftade först, EU hönan eller det Svenska ägget?
Jag har i olika tidigare inlägg om IPRED målet hänvisat till Lagrådets remiss och analys av genomförandet av IPRED direktivet. Det roliga med just den remiss är att den, förmodligen oavsiktligen, även berör andra intressanta frågor som inte är helt IPRED relaterade. I detta inlägg tar jag upp ett citat som belyser absurditeten med hur EG-direktiv implementeras i Sverige och vart man kan vända sig för att hålla sig à jour med frågor som behandlas i EU just idag.
IPRED – Three more years!
Under de kommande tre åren ska Helena Jäderblom samla information som ska ligga till grund för en utvärdering av IPRED lagens konsekvenser. Hon ska redovisa för sitt uppdrag senast den 1 augusti 2012. Om hon finner anledning till det ska hon också föreslå lagändringar. M.a.o. någon ändring i bestämmelserna som kom till som en konsekvens av IPRED direktivet lär vi inte se på fyra fem år (det tar ju tid att lagstifta). Men vad är det hon ska utreda?
Juridisk analys av IPRED målet – Tillgängliggörande för allmänheten
I detta inlägg tar jag upp frågan om FTP-servern där alla piratkopierade böcker fanns och diskuterar parternas argumentationer och då framför allt frågan om filerna på servern var tillgängliga för allmänheten.
Kommer nästa instans att gå på djupet?
Det första svenska målet rörande de nya IPRED bestämmelserna överklagas av Ephone. Det ska bli väldigt intressant att höra vad nästa instans har att säga om saken.
Det ska bli ännu roligare och se om de faktiskt kollar på de lagtekniska detaljerna kring de konflikter som jag beskrivit i mina tidigare inlägg. Bara någon är beredd att gå in på djupet av lagtexten, direktiven och förarbetena så är det väldigt lätt att se att inte allt är så enkelt rörande fallet som det verkar vara i Tingsrättens beslut.
Relaterade artiklar:
Ipred-beslut överklagas av Ephone – svd.se
”Överklagan var väntad” – svd.se
Skivbranschen förbereder Ipred-mål – svd.se
Ephone överklagar Ipreddomen – idg.se
Juridisk analys av IPRED målet – konflikt mellan IPRED- och Datalagringsdirektivet
I detta inlägg fortsätter jag att diskutera frågorna som togs upp i IPRED målet. Denna gång rör det frågan om IPRED-direktivets implementering i Sverige via bl.a. URL §53c samt den konflikt som uppstår mellan denna bestämmelse och andra lagar och direktiv. Inlägget går även in på förarbetena kring Datalagringsdirektivet och hur de framtida lagändringarna kommer att påverka informationsföreläggandebestämmelserna enl. URL §53c.
Juridisk analys av IPRED målet – strider §53c URL mot Europakonventionens skydd för privatlivet?
Den första rättegången i Sverige rörande den nya bestämmelsen i upphovsrättslagen utifrån IPRED direktivet fick sitt slut, i Tingsrätten i varje fall, för några veckor sedan. Utfallet kan man tycka vad man vill om, men faktum är att det är väldigt svårt att följa Tingsrättens domslut om man inte har tillräckligt med insyn i de olika lagrummen som diskuteras. Därför kommer jag i detta och några kommande inlägg att försöka belysa, förklara och kommentera några utvalda frågor, lagrum och konflikter som behandlades i målet. Först upp är diskussionen om §53c i upphovsrättslagen strider mot Europakonventionens skydd mot privatlivet.
.htaccess konflikt mellan WordPress och AWStats
!UPPDATERAD!
Lösning på problemet att administratören för en WordPress sajt med AWStats installerat inte kommer åt att kolla statistiken utan får en 404 error. Problemet beror på att en .htaccess fil som WordPress skapar när man skapar SEO-firendly URL länkar blockerar åtkomst till AWStats installationen.